My Makhzen & Me أنا و مخزني
http://www.youtube.com/watch?v=zVNmMUYGnGw

Laat ik nou meer tegen de slachting van burgers zijn. Het regime van Assad is nog monsterlijker dan dat van Kaddafi. Er is sektarisch vergif in de maatschappij gegoten. Assad moet weg, het chanteren met burgeroorlogen moet maar eens afgelopen zijn. Dan maar een burgeroorlog, het is Assad die ervoor verantwoordelijk is.

Toch blijf ik de stukjes van Malika wonderlijk vinden, geen woord over de doden in Marokko. Je schrijft een lofzang over de koning en geen woord van veroordeling kan eraf als mensen de gevangenis ingaan omdat ze de koning zouden hebben beledigd. Vreemd!

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3196021/2012/02/22/Gisteren-zag-ze-kinderen-sterven-vandaag-werd-Marie-Colvin-zelf-gedood-in-Homs.dhtml

Laat ik beginnen met een quote van de Gaulle:

“France has no friends, only interests.”

Bovenstaande geldt voor alle staten!

Wat begonnen is als een gerechtvaardigde en vreedzame demonstraties tegen een dictatoriaal regime door Syrische burgers die het regime meer dan zat waren is nu ontaard in een gewapend treffen tussen het regime en opstandelingen en een geopolitiek en regionale machtsstrijd waarbij de Syrische burgers niet meer dan pionnen zijn.

De hoofdschuldige in deze tragedie die Syrië getroffen heeft is natuurlijk het regime zelf laat daar geen enkele twijfel over zijn.

Het regime heeft zichzelf overleefd, is een reliek uit andere tijden en heeft al heel lang alle legitimiteit verloren niet alleen door de vele misdaden die het begaan heeft maar ook doordat het de eigen idealen heeft verloochend en van het land een puinhoop heeft gemaakt op allerlei gebied en niet instaat is geweest om bezet Syrische grondgebied te bevrijden!

Probleem echter is dat het regime niet bestaat uit een persoon, familie, clan maar uit miljoenen mensen die om wat voor reden(nen) dan ook er in mindere of meerdere mate belang bij hebben dat het regime blijft. In dat opzicht is Asad niet meer dan een gezicht waarachter zich miljoenen verschuilen.

Die miljoenen zullen Asad & Co niet laten vallen omdat ze weten/denken dat ze in een post-Asad Syrië slechter af zullen zijn. Die angst is niet geheel onrealistisch!

Het bewijs daarvoor is dat in vergelijking met Libië er geen diplomaten, ministers, belangrijke generaals, invloedrijke religieuze personen zowel van moslims als christelijk zijde, de culturele elite, de economische elite etc. overgelopen zijn naar de oppositie of zich achter de oppositie hebben geschaard.

Voor een deel komt dat natuurlijk door angst ( voor represailles) , voor een deel door realisme ( men ziet het regime voorlopig niet vallen en wacht af) maar voor een grootdeel ook dat men het alternatief op z’n best niet ziet zitten en op z’n ergst vreest!

De oppositie bestaat namelijk voor een deel uit zeer onfrisse types ( extremistische islamisten) die enkele rekeningen te verheffen hebben met niet allen Asad maar ook met een deel van de Syrische bevolking.

Wij worden gebombardeerd met beelden van acties van Syrische legereenheden en gewapende bendes betaald en bewapend door het regime tegen een schijnbaar weerloze bevolking . Wat voor een grootdeel de realiteit is. Wat wij echter niet te zien krijgen is acties van de gewapende opposities die bezig zijn met sektarische/religieuze zuiveringen op wijkniveau, bomaanslagen pleegt op civiele doelen en domweg mensen vermoord omdat ze verdacht worden pro-regime te zijn of het niet eens zijn met de methodes van dit zogenaamde vrije Syrische leger.

Wie de Arabische media volgt en met name de Saudische zenders weet dat de ene haatprediker na de andere dood en verderf prediken tegen christenen, alawieten, shiïten, seculieren, koerden, druzen en sunnieten die of te wel pro-regime zijn of zich neutraal opstellen.

Niet verwonderlijk dat het grootste gedeelte van de bevolking weigert zich mee te laten slepen in deze sektarische burgeroorlog in wording en al helemaal niet nu die door Saudistan bestaalde en getrainde useful idiots uit Iraq dood en verderf komen zaaien.

Wanneer mensen moeten kiezen tussen een dictatuur of totale chaos en anarchie dan is de keus snel gemaakt!

De oppositie is hopeloos verdeeld en vertegenwoordigd op geen enkele wijze het Syrische volk voor een grootdeel laat staan het hele Syrische volk.

De Syrische oppositie die buiten Syrië opereert bestaat voor een grootdeel uit bannelingen die al decennia buiten het land leven. Het is een gelegenheidscoalitie tussen extremistische islamisten en liberalen. Waarbij de laatste de PR doen in het Westen en de eerste vanuit de Arabische wereld hun haat zaaien .

Er is echter nog een andere oppositie groep bestaande uit mensenrechtenactivisten, voormalige politieke gevangenen en intellectuelen die in Damascus zetelt. Van hen horen en lezen we weinig in zowel de Arabische als de Westerse media omdat ze in tegenstelling tot de anderen zich weigeren te laten gebruiken door buitenlandse machten en pertinent tegen elke vorm van buitenlandse inmenging zijn.

De Syrische bevolking is in deze niet meer dan de spreekwoordelijke pionnen op een regionaal en geopolitiek schaakspel.

Geopolitiek:

China & Rusland ( En de rest van de BRIC landen maar die houden zich wijselijk uit deze strijd) versus VS en poedels.

De China heeft er geen enkel belang bij om de invloed van de VS te vergroten in het M.O en zal alles doen omdat te dwarsbomen. China kan het zich domweg niet veroorloven dat de VS de oliekraan naar believen kan openen en dichtdraaien.

Rusland idem dito.

Verder hebben beiden laden er nog zeer de pest in dat de VS en poedels hen een poets hebben gebakken in zake de VN resolutie tegen Libië. Dat willen ze zich geen tweede keer laten gebeuren vandaar hun veto inzake Syrië.

( ondanks het vele gejeremieer en quasi verontwaardiging van de VS en poedels vanwege deze veto zijn ze maar al te blij dat de Russen en Chinezen dit gedaan hebben. Het maakt dat ze de het langs de zijlijn staan in deze tragedie ondanks hun vele grootspraak om de Syrische bevolking te hulp te komen nu kunnen voorzien van een schaamlap: Het veto van de Chinezen en de Russen!)

Regionaal:

Iran versus VS en poedels. ( Strijd in volle gang.)

Iran versus Saudistan en poedels de rest van de GCC, Jordanië, Marokko etc. ( Strijd in volle gang)

Iran versus Vestigingskolonie. ( Strijd in volle gang)

Iran versus Turkije. ( Strijd latent). Turkije heeft teveel belangen in Iran en andere regionale belangen om daadwerkelijk de strijd aan te binden met Iran.

Iran versus Egypte. ( Strijd latent). Egypte verkeerd instaat van inertie zolang de binnenlandse politieke chaos niet is opgelost. Verder heeft geen behoefte om Iran al te veel tegen zich in het harnas te jagen.

O en de Arabische Liga was al een club van: “ we zijn het eens om het nooit eens te worden” is nu niet meer dan een speeltje van Saudistan waar alleen Algerije en Sudan nog oppositie voeren omdat ze zich niet hebben laten omkopen.

De strijd is in volle gang wie zal winnen staat nog te bezien wat wel zeker is, is dat de bevolking in Syrië de klappen krijgt en voorlopig de grote verliezer is!

Dan nog dit, wie goed opgelet heeft kunnen constateren dat vanuit de Vestigingskolonie weinig of geen anti-Asad retoriek te horen is of steun voor de oppositie ondanks het feit dat Syrië aartsvijand is en een strategisch verbond heeft met vijand nummer I : Iran.

De reden daarvoor is heel simpel ( ook de reden dat de VS zich publiekelijk pro-opstandelingen uitlaat maar hen feitelijk weinig steun geeft): Asad is een betrouwbare vijand! Een verzwakte Asad is mooi meegenomen echter een uit de weggeruimde Asad brengt wellicht een onbetrouwbare vijand aan de macht of nog erger de moeder aller game changers: Democratie!

Emotionaliteit als rechtvaardiging voor het feit dat vrouwen geen rechter kunnen zijn is natuurlijk een kul argument.

De reden dat vrouwen geen rechter mogen zijn in Iran is heel simpel een patriarchale ( en daardoor vaak misogyne) interpretatie van religieuze teksten niet meer en niet minder.

Echter jij vergaloppeerd je ook door te stellen dat er geen enkel verschil is tussen mannen en vrouwen en dat verschilen geheel en al wordt veroorzaakt door nurture en niets van doen heeft met nature.

Vrouwen en mannen verschillen wel degelijk van elkaar dat die verschillen door nurture vaak worden uitvergroot en worden verabsoluteerd en misbruikt worden om vrouwen er onder te houden doet verder niets af aan dat feit.

Een samenleving waar de seksen strikt worden gescheiden en de ene sekse als superieur wordt gezien aan de ander is een gemankeerde samenleving.

Een samenleving waar sekseverschillen worden weggeredeneerd uit ideologische (emancipatie proces van één van de seksen) motieven is ook een gemankeerde samenleving.

Laat mannen,mannen zijn en vrouwen, vrouwen zijn in gelijkwaardigheid maar verre van hetzelfde!

Wat een klinkklare onzin toch weer. Seriously. Mannen en vrouwen zijn emotioneel in de kern hetzelfde, dat zie ik dagelijks bij de kinderen waarmee ik werk. Op jonge leeftijd hebben ze nog precies dezelfde angsten, janken ze evenveel en willen ze allemaal naar hun moeder als ze zich rot voelen. Hoe de verschillen in de seksen zich later ontwikkelen is cultureel bepaald en plaats- en tijdgebonden. Zo lagen die zaken in, ik noem maar wat, in de woestijn zo’n 1400 jaar geleden, totaal anders dan in Nederland vandaag de dag.
Als iemand rechten studeert en de opleiding tot rechter volgt kan hij rechter zijn, man of vrouw. Mijn moeder heeft theologie gestudeerd en is predikant, en weet dus meer van christelijke geloofszaken dan mijn vader en dan de hele kerk bij elkaar.
Als de zus van LA geneeskunde studeert wordt ze een betere arts dan LA die dat niet doet. Als ze automonteur wordt, wordt ze daarin beter dan LA de boekhouder. Zo simpel ligt het.