9/11: Loose Change

11 september 2001, duizenden mensen kwamen op een brute manier aan hun dood. Een aantal terroristen vond het nodig drie Boeings belangrijke gebouwen in te vliegen. Wie die terroristen zijn, is voor mij wel duidelijk, maar even terug naar het verhaal.

Al-Qaida was volgens B*sh de boosdoener en dat was een reden om Afghanistan binnen te vallen. Saddam bleek contacten te hebben met Al-Qaida en bleek chemische wapens te hebben, Irak wordt aangevallen. Iran is niet te vertrouwen met kernreactoren en over een paar weken moeten we waarschijnlijk ook nog eens een aanval op Iran slikken. Het begon met het voorwendsel 'war against terror'.

Jarenlang heb ik B*sh op 2 punten gelijk gegeven en verdedigd. Wat er is gebeurd is gedaan door een terroristische organisatie (1) en Al-Qaida is de boosdoener (2). Natuurlijk kreeg ik vaak materiaal voorgeschoteld, dat me deed twijfelen aan het laatste, maar dat kon er bij mij even niet in. Tot ik dit filmpje zag van de week. Ruim 80 minuten aan bewijsvoering tegen de poppenkast van B*sh. Bekijk het filmpje... hieronder een opsomming van een groot aantal argumenten.

Laten we eerst even kijken naar wat activiteiten voor 9/11

• Leman Lemnitzer kwam decennia geleden met Operatie Northwood. Het zou een nepaanval zijn op Guantanamo Bay, zodat Amerika Cuba zou kunnen binnenvallen.
• juni 2001: VS defensie verandert wetgeving omtrent terroristische aanvallen, zodat er sneller ingegrepen kan worden
• 4 juli 2001: Osama bin Laden wordt bezocht door CIA in een ziekenhuis in Dubai tijdens een medische verzorging
• 24 juli 2001: Larry Silverstein (toen alleen bezitter van WTC 7) tekent een contract van 3,2 miljard dollar voor 99 jaar voor de Twin Towers, zes weken voor de aanslagen. Uiteraard een leuke verzekering erbij van 3,5 miljard dollar, die specifiek uitkeert bij terroristische aanslagen
• 6 september 2001: Veiligheidsdiensten van WTC gaan minder uren draaien en de honden tegen explosieven worden er weggehaald. Opdracht kwam van broer van B*sh.
• 10 september 2001: Put-options (put option is een gok dat een aandeel zal dalen) 11 maal hoger dan op een gewone dag voor United Airlines, waarvan de Boeings in het WTC vlogen.
• 10 september 2001: Pentagon top cancelt vluchten voor de dag erop en de burgemeester van San Fransisco moet zijn vlucht van 11 september cancelen. Dat kreeg hij persoonlijk door van Condoleeza Rice.
• 9/11: Boem. "You are with us or against us, here we come Afghanistan!"

Verdacht aan de aanval op het Pentagon

• Die ochtend werd een totaal vliegverbod ingesteld, wat al tientallen jaren niet meer is gedaan.
• Volgens de vluchtmonitoren vloog vlucht 77 (zogenaamd een Boeing) met een bocht van 330 graden en een snelheid van 853 km/h richting het Pentagon. Volgens experts en het menselijk denkvermogen onmogelijk voor een Boeing.
• Vlucht 77 heeft 5 lantaarnpalen uit de grond gerukt zonder de vleugels te hebben geraakt, terwijl eerder een vliegtuig crashte door 1 lantaarnpaal.
• Een crash met een snelheid van 853 km/h en een explosie en het doorboren van een muur (gewapend beton, 2.7 meter dik). Wonderbaarlijk dat de neus van het vliegtuig (licht kunststof) wel in redelijk goede staat werd gevonden.
  
  
• Het gras voor het Pentagon was na de crash nog in perfecte staat. Niet aan te zien dat er net een vliegtuig crashte en tot ontploffing kwam.
• Geen vliegtuig gevonden in het Pentagon. Volgens sommigen is het vliegtuig totaal afgebrand door de kerosine. Grappig dat er nog wel 184 van de 189 slachtoffers werden geidentificeerd, 12 ton staal verbrandt en verdampt (?) natuurlijk sneller dan vlees en spieren.
• Schade aan het Pentagon komt niet overeen met de Boeing
  
  
• De beveiligingscamera's van een benzinestation, een hotel iets verderop en de snelweg hebben alles gefilmd. Erg verdacht dat de FBI maar even langs deze plekken ging om de videobanden op te halen om ze later nooit meer bekend te maken. Dit zou toch voor B*sh het ultieme bewijs geweest zijn?

Verdacht aan de vliegtuigen in het WTC

• Het gebouw dat als eerst werd geraakt, werd frontaal geraakt en stond langer in brand. Het gebouw dat als tweede werd geraakt (Noordelijke) werd niet frontaal geraakt en stond minder lang in brand. Toch stort deze eerder in.
• Beide gebouwen hadden ongeveer 10 seconden nodig om totaal in te storten. Voor een gebouw van ruim 400 meter betekent dat een vrije val.
• WTC 7 (90 meter verderop) stort na de Twin Towers ook nog eens in uit het niets. Erg toevallig dat in dit gebouw het volgende te vinden was: CIA, Defensie, IRS, Geheime Dienst, noodbunker van Rudy Guliani en SeC gebruikte het om duizenden documenten te bewaren over Wall Street-onderzoeken. Ingestort in 6 seconden.
• Reden voor het instorten van WTC 7 werd gegeven dat er een interne brand ontstond door het puin van de ingestorte gebouwen (Twin Towers). Dat maakt WTC 7 het derde gebouw ooit van dat formaat dat instort door een brand. De Twin Towers waren de eerste twee.
• Video's en ooggetuigen (o.a. brandweerlieden) vertellen dat voor de gebouwen waren ingestort, explosies te zien waren op de etages daaronder.
  
  
• Hoe de bommen er zomaar geplaatst kunnen zijn? Toevallig werden de weken voor 9/11 bepaalde delen van de torens en van gebouw 7 geëvacueerd wegens 'veiligheidsredenen'. Oh, ja... de honden die explosieven horen te ruiken waren ook alvast verwijderd.
• Ook erg grappig. Het puin van het WTC na het instorten kon niet meer onderzocht worden. Het werd voor het onderzoek begon al verscheept naar het buitenland. Tjah... vol = vol?
• De families die de geluidsfragmenten te horen kregen, moesten eerst een geheimhoudingsverklaring tekenen en kregen ook niet alles te horen.
• The Black Boxes zijn niet allemaal teruggevonden, wat eeeeeeeerg zeldzaam is.
• Van minimaal 9 van de kapers (o.a. zelfmoordterroristen dus) is bekend dat ze nog leven. "Huh? Die waren toch dood?" Ja, dacht ik ook.
• Van een van de kapers werd een paspoort gevonden. Dat is toch onmogelijk? Stalen buizen zijn gesmolten, er is een ontploffing geweest, maar er is wel een papieren paspoort op straat gevonden? Hmmmm... Oh, ja... sommige geluidsopnames uit the black box hadden het zelfs begeven. Moesten ze het maar opschrijven!
• Bin Laden nog... Die heeft altijd zulke aanslagen opgeëeist. Waarom in dit geval niet? En dat bandje dat toch uitkwam, is niet minder verdacht. Die man lijkt niet echt op Osama volgens experts, hij zegt er vrijwel niets, schrijft met de verkeerde hand, etc... komt dus niet overeen met signalementen van FBI.

Wat ik hiermee wil zeggen?

Dat B*sh het gedaan heeft, zeg ik niet. Dat bin Laden het gedaan heeft betwijfel ik. Dat er een Boeing het Pentagon in is gevlogen, geloof ik niet. Dat de kapers werkelijk bekend zijn, is een leugen. Dat de Twin Towers (let wel: kolossale gebouwen) door de vliegtuigen ingestort zijn, is onzin. Dat het een totale verrassing was, is niet juist.

Motief?

Waarom het dan gebeurd is, weet ik niet. Het filmpje vertelt het volgende:

Denk aan de put-options, denk aan de grootste goudvoorraad van de wereld (tientallen milarden dollars onder het WTC)... foetsie grotendeels, denk aan de ruim 2 miljard dollar die Silverstein uitgekeerd kreeg, denk aan Afghanistan, denk aan Irak en al het andere waar Amerika nu mee wegkomt.

Mijn ongelijk (en dat van vele andere critici) kan bewezen worden door het vrijgeven van de videobanden die alles gefilmd hebben bij het Pentagon en het neerhalen van elk bovenstaand punt. Tot dan weet ik wie terroristen zijn...