Moslims voor Cohen?
In partijkamers wordt er op dit moment druk nagedacht over een en dezelfde vraag: hoe winnen we de verkiezingen. Er worden hele plannen geschreven over hoe verschillende bevolkingsgroepen het beste ‘getarget’ kunnen worden. Moslims à Moskee, Moeders à Schoolplein, Ouderen à Bejaardentehuis. En hersenen worden bijkans gekraakt om de moeder aller campagnes te verzinnen. Anno 2010 draait campagnevoeren niet meer om het aantal flyers dat je in één uur op de markt kan uitdelen. Daarmee maak je niet meer het verschil. Het moderne campagnevoeren steekt anders in elkaar en stiekem hoop ik dat het ene campagneteam dat betere doorheeft dan het andere. Hierbij een verkorte cursus campagnevoeren 2.0.
Keiharde slogan
In een samenleving waarin alles snel, sneller, snelst moet, valt of staat verkiezingssucces bij een pakkende slogan. Cohen noemde tijdens een optreden bij Pauw en Witteman een paar keer de frase ‘een fatsoenlijke samenleving' en liet zelfs een beetje doorschemeren dat dit misschien wel onderdeel van de campagneslogan zou worden. Fout! Een goede slogan is fris, kort, krachtig, inclusief, rolt makkelijk over de tong, blijf hangen en is veel- of beter nog allesomvattend. Mensen moeten zich ermee (willen) identificeren. ‘Yes we can’ en ‘Change we can believe in’, need I say more?
Creëren van een beweging
Als de boodschap en de slogan helder zijn dan kun je beginnen met het creëren van een beweging. Twitter, Facebook, Hyves, LinkedIn, MySpace, alle sociale media helpen bij het verspreiden van de boodschap. Als je boodschap aanspreekt en opgepikt wordt dan verspreidt die zich vanzelf, als een virus. Mooi voorbeeld van effectief gebruik van sociale media is de ‘Yes we Cohen’ Facebookpagina. Nog geen paar uur na de kandidaatstelling van Cohen was deze pagina in de lucht. Inmiddels telt de groep meer dan 9.000 leden. Nieuwe media bieden enorm veel mogelijkheden. Een van de zaken, bijvoorbeeld, die het succes van de Obama campagne verklaren, is het feit dat er direct met potentiële kiezers gecommuniceerd werd. Dus niet alleen maar via kranten, flyers en televisiedebatten. Zodra je aangaf geïnteresseerd te zijn in Obama kreeg je smsjes en emails met updates en informatie over campagne activiteiten bij jou in de buurt. Stel je voor, Halsema, Balkenende en Cohen, touwtrekkend in je smsbox.
Moslims voor …
Op het moment dat je een movement hebt gecreëerd waar mensen zich graag mee identificeren dan ben je halverwege. Als het goed is, komen dan de artiesten die een speciaal liedje voor je willen maken, bekende mensen die hun steun voor je uitspreken en mensen die binnen hun eigen gemeenschap campagne voor je willen voeren, vanzelf. Dit gebeurde allemaal ook bij Obama en de campagne gaf daar ook ruimte voor. Op een gegeven moment had je posters met: Students for Obama, Italian Americans for Obama, Dogglovers for Obama etc. etc. De lijsstrekker die niet bang is voor ‘Moslims voor …’ posters, krijgt mijn stem. Hetzelfde geldt voor de partij die (voor de verandering) een fotograaf en vormgever met visie aanneemt om invulling te geven aan de flyers en posters.
Met een knipoog
De meeste politici willen er nog niet aan geloven maar humor, en dan met name zelfspot, werkt. Vooral in een campagne. Het beste wat je kunt doen, is datgene, wat de opponent naar je toegooit, opvangen en op een leuke manier onderdeel maken van je campagne. Cohen wordt nu bijvoorbeeld uitgemaakt voor ‘theedrinkende multicultiknuffelaar’. Waarom niet een Cohen theemerk creëren? En niet alleen flyers maar ook theezakjes met slogan uitdelen? Of een knuffel mét campagneshirt? Ideeën te over. Het laatste wat je moet doen is verkrampt reageren op een aanval. Iedere aanval is immers een kans als je de situatie met humor benadert.
Weef hier nog mooie daadkrachtige speeches en natuurlijk de eeuwige flyers en posters doorheen en dan ben je er, bijna. Moge de beste campagne winnen…
(Homepage)
Hij heeft ernstig gefaald als burgemeester in het tegengaan van de overlast van criminele marokkaanse jongeren.
Pappen en nat houden en veel theeleuten met criminele
Kijk eens naar de situatie in andere gemeentes en landen , dan heeft Cohen het nog niet zo fout gedaan
Je zou dus moeten vragen: Wat is erger? Een grote groep criminele marokkaanse jongeren, of een handjevol (of iets meer) Rooms Katholieke Pedopaters.
En wat heeft Cohen gedaan tegen die katholieke pedopaters?
Je zou ook kunnen stellen:
Wat is erger? Een grote groep criminele marokkaanse jongeren, of een handjevol groene maan mannetjes met een humvee.
Ik begrijp niet hoe deze vraag betrekking heeft op de discussie.
Zijn die marokkaanse jongeren crimineel omdat ze een trauma hebben aan de aanranding door de paters?
Rotterdam had Leefbaar R,dam is deze stad veiliger dan A,dam? Nee zeker niet. het verschil tussen Cohen en Wilders is dat Wilders verdeeld en Cohen verbindt, liever met thee dan met SA stadscommando's
De haat en intolerantie jegens moslims is diep ingeworteld en ik ben absoluut van overtuigd dat Wilders nog meer aandacht zal krijgen. Het wordt nu een Wilders VS Cohen mediacircus én ik denk dat dit juist een averechtse effect zal hebben. Wilders haalt stemmen weg bij het CDA en de VVD. Cohen haalt stemmen weg bij de SP, Groenlinks en D66. Kortom, we schieten er niet veel mee op.
Dat is precies de verschil tussen Cohen en Wilders. Wilders zou een rassenrel niet per definitie als slecht zien, Cohen wel. Weet dat er meer zijn zoals Wilders die best eens hopen dat het een keer goed uit de hand loopt.
Universalisme versus particularisme, daar begint het probleem. De vraag is wat men precies wil. Het Nederlands integratiebeleid heeft duidelijk gefaald. Diversiteit betekent hard werken. Nu is het de vraag of men dat daadwerkelijk wil en of men daar wel klaar voor is. Wat de Nederlandse overheid tot nu toe heeft gedaan was (jammer genoeg) de kantjes ervan afwerken.
Zolang de overheid en alle instanties die daarbij komen kijken, geen fatsoenlijk beleid op tafel leggen, maakt het niet uit welke Piet gekozen wordt. Je kunt het pessimistisch interpreteren, maar het probleem omtrent 'diversiteit', integratie, participatie, hoe je het ook maar noemen wil, zal zich naar mijn mening ook na de verkiezingen blijven voordoen. Al is het niet Wilders, die toevallig niet gekozen wordt, dan zal het zich uiten onder de achtergestelde -de zogenaamde zwarte- wijken, met name de jongeren die daarin opgroeien.
Het gaat niet louter om tolerantie en/of acceptatie, alhoewel dat zeer belangrijk is. Helaas is het probleem groter. Diversiteit betekent niet het afzonderen van sociale groepen en 'ja' knikken. Wilders is alleen maar het topje van de ijsberg. Want wat zal de overheid doen als die jongeren in opstand zullen raken? Het land uitsturen?
Precies Wilders stelt een verdeel en heers politiek voor. Het gaat hem alleen maar om de macht. Wilders is leider van een gevaarlijke, extreem rechts en ondemocratische partij. Je kunt geen lid worden en hij duldt geen tegenspraak en kritiek.
Dat moet toch veel moslims ernstig tegen de borst stuiten...gelet op de hetze die in Slotervaart door de islamitische geestelijkheid tegen A. Marcouch is gevoerd.
Overigens is A. Marcouch in Amsterdam met vooral een veelvoud van voorkeurstemmen van Amsterdamse homosexuelen in de gemeenteraad gekomen.
Misschien wordt A. Marcouch wel de nieuwe burgemeester van Amsterdam.. het zou mij in ieder geval niet verbazen.
Hij is het voorbeeld hoe de integratie wel moet met marokkanen en moslims. Helaas vinden de doorsnee PVV'er dat ook al niet goed.
Ik ben geen PVV-er en al helemaal geen salafist.
Ik ben Jood net als J. Cohen !
A. Marcouch is in Slotervaart door sommige geloofsgenoten helemaal politiek kapot gemaakt !
Dat zijn de feiten
Ik dacht dat je wel PVV'er verder ken ik de Amsterdamse politiek ook niet zo goed en ik woon ook niet in A,dam west.
Maar ik denk dat de merendeel van de moslims wel in hem kunnen herkennen en een voorbeeld is.
Er gaan in het Amsterdamse en ook daarbuiten veel geruchten dat Ahmed Marcouch homosexueel is !
Hij komt erg op voor de rechten van homosexuelen
En ja... jawad...denk je dan nog steeds dat veel moslims in hem herkenning vinden en in Ahmed een voorbeeld zien ?
Salafist en geen salafist????????
Attentie, attentie, dames en heren, de blanke heer van normaal postuur met abnormaal karakter gedragsvertoning. Sinds hij een zware cva (cerebrovasculair accident) heeft gehad, denkt hij een orthodoxe Jood te zijn. Die beroerte was ontstaan na een zware medicatie toedienen ter behandeling van zijn drievoudige gecompliceerde schizofreen aanvallen. Hij geen onderscheid maken tussen werkelijkheid en fictie. Verder kan ik u vermelden deze patiënt behoorlijk kan manipuleren. Als jullie ergens op dit forum signeren, dan kunt u het best contact opnemen met zijn psychiater. Conclusie dossier rapportage het is een heel erg lage en immorele mens.
Het geeft een vertekend beeld. Ik was zeer verrast toen ik hierover in de NRC las. Het is een uitdrukking van de hokjesmentaliteit en daarom neem ik het, degene die deze lijst hebben opgesteld, zeer kwalijk.
En straks hebben we als Moslims nog steeds niemand die ons vertegenwoordigt in het Parlement omdat inplaats van op bijvoorbeeld de Islaam Democraten op de PvdA , een sociaal democratiese seculiere partij , gestemd word ... Terwijl de kandidaten van de PvdA eerst cariere politicus dan PvdA'r , dan Nederlander , dan Turk of Marokaan en soms, op een vergeten momentje mischien, af en toe, als er tijd voor is , en VOORAL als het stemmen kan winnen , moslim
"kerk en moskee horen thuis te blijven"
Is in direct conflict met:
"godsdienstvrijheid hebben we hier al."
Als je nietoveral zijn wat je bent ben je niet vrij in het uiten van wie je bent ...
PvdA'ers Marcel Duivesteijn en Eddy Terstall maken zich daar regelmatig druk over. Zij zijn daar op tegen en zien geloof binnen de PvdA echt als achterhaald / of als prive-zaak; lees hun stukken eens. Deze heren zullen ongetwijfeld nu ook kritiek hebben op Cohen dat hij Marcouch wil 'meenemen'.
Ik vind dat Driss lakbiach alle grenzen van fatsoen en de huisregels van WBH overschrijdt bij zijn inzending onder nr 22.
Ik ben de mening toegedaan dat dit slag forumvervuilers dient te worden uitgesloten van 'wij blijven hier '
Voorts is hetgeen hij onder nr 22 te berde brengt volgens het wetboek van strafrecht ook nog een strafbaar !
Houdt WBH schoon en leg hem een ban op !
Geen zinnige argumenten meer??
Als we het daarvan moeten hebben .
Het Intresante van de Sociaal Democratie is dat ze in alle opzichten "light"zijn
Hun sociale voorstellen zijn "Socialisme Light " maar dan weer zo "light"dat ze gelijkertijd "liberalisme Light "zijn .
Als ze over de problemen met de Mocro's praten zijn ze weer "Wilders Light", Praten ze met Moslims zijn ze weer "Dhimmie Light" Marcouch is een echte Sociaal Democraat , soms "Nestbevuiler light"en rond verkiezingstijd "Moslim Light "
Het is trouwens wel gebleken dat je van Light producten kanker krijgt maar dat terzijde..
"IK HIER BLIJVEN"... Alsof jullie iets zinnigs bijdrage... het enige dat jullie doen is onzin uitkramen, dan kan je beter op markt ga staan en het uitschreeuwen tot dat je erbij neervalt "kelpi Hollandi" Op deze forum zijn paar mensen die echt toe doet wat betreft hun kennis en argumentatie en die hun geest gedachte helder en duidelijk zonder dat zij hun medemens in de hoek te zetten overbrengen. Stefan jij zult altijd een zielenpoot blijven! Ik hoop voor jou dat je een dag zult meemaken.... de rest mag jij zelf invullen?
Over in een hoek zetten!!!
Ze kunnen nog wat van je leren
"Voorts is hetgeen hij onder nr 22 te berde brengt volgens het wetboek van strafrecht ook nog een strafbaar!"
Dit is werkelijk een sterkt gehalte ijzer vreten, vindt je niet? Ben jij soms vergeten dat dit valt onder de zogenaamde “vrijheid van meningsuiting”, waarvan jullie de mondvol van hebben? Jij bent werkelijk waar een ware pathetiek persoon in hart en nieren!
Ik ben geen "gristen" die zijn andere wang toekeert! Als je met redelijkheid en fatsoen toe nadert zoekt, dan zal ik ook zeker met de beschavingmoraal toetreden tot een normaal gespreek.
Verder zie ik het probleem niet van als moslims seculariseren (da's iets anders dan secularisatie). God leidt toch wie hij wil en als mensen het geloof verlaten lijkt me dat ook zijn wil
Daarnaast belemmeren partijen zoals de PVDA ons niet om ons geloof vrijelijk te beleiden. Dus we moeten ons als moslim niet afzonderen van de maatschappij waarin we leven. Als mensen goed voor ons zijn waarom niet goed voor hun zijn ipv ze te bestrijden waar salafisten zo'n handje van hebben.
van daden van mensen die "respect"eisen
bemoedigde berichten
http://www.uu.nl/...ieTurkenenMarokkanenminderreligieus.aspx
zo zie je maar weer..
Ik denk dat we als moslims hier in nederland ons actief in moeten zetten voor een goede maatschappij ipv de staat tegen te werken. Maar het mooie van een vrije samenleving is dat we niet met alles eens hoeven te zijn. Dus totale assimilatie is niet nodig, zo is een christen anders dan een atheist.
Wij als moslims moeten een balans vinden tussen geloof en de maatschappij waarin we leven zonder onze indenteit op te geven. Extreem is nooit goed.
Moslims moeten eens een keer die heroïnespuit gevuld met leugens van de PvdA uit hun arm halen.
Mooi gesproken.. ben het helemaal met je eens !
We laten ons niet gek maken door een klein groepje gestoorde fanatici als Geert Wilders, Driss lakbiach ! en nog een paar andere gekken op dit zwaar vervuilde forum
Schelden is heel makkelijk voor salafisten en extreem rechtse PVV'ers daadwerkelijke oplossingen blijven helaas uit, waardoor de meeste goedwillende moslims met de gebakken peren zitten.
Driss .ik heb liever niet dat je nog reageert op mijn berichten !!!!
Ik ondersteun de inzending onder nr 36
Het is veel wind en geen zeilen, of veel geblaat..en weining wol,
Beslist geen HBO niveau
De ranzige inhoud van jouw inzendingen Driss, is een ware belediging voor mijn Joodse intelligentie.
Ja, dat valt me tegen van hem. Als hij datgene dat ik had beschrijven serieus neemt. Dan kan ik niks anders beamen dat hij toch een hartje heeft die gevoelig is. In het begin toen ik hier op dit forum zat, schrok ik nogal van het aantal agressieve reacties die men op elkaar plaatsende. Waardoor hoffelijkheid is verworden tot hufterigheid en ook verder niks met inleidend onderwerp te maken heeft. WBH forumdeelname valt echt tegen, wat dat betreft is het wel constante dezelfde figuren (inclusief mijzelf) die reageren. Tot nu toe kan niet zeggen, wauw zo had er nooit erbij stel gelegen. Ik zou het meer een verrijking vinden als wij tot het onderwerp blijven en daarop onze wereldse of levens visie erop los projecteren. Tot nu is het een grote salontafel gehalte en dat vind jammer voor de betogende onderwerpen die er worden geplaatst. Aan Si-Stefan ik wens je geen enge ziekte toe, ik zat je alleen flink te plagen? Verder geen haat gevoelens.
Jij hebt gelijk. Ik ben te ver gegaan wat betreft @Si-Stefan en alle andere leden van het forum, die ik direct of indirect heb beledigend. Hierbij bied mijn diepe verontschuldigen aan. Kennelijk kan ik moeilijk mijn emoties inhouden als om onderwerpen gaat die mijn diep kunnen raken.
Stuur anders een mailtje ofzo om een echte discussiie te houden over deze onderwerpen.
Ik accepteer je excuses.. en wat mij betreft ..zand erover !
Nee, de strijd is heus nog niet gestreden!
Haha gemenerik
Ik dacht echt een bemoedigend berichtje aan te treffen.
'De Utrechtse onderzoekers maakten gebruik van bijna 2000 vragenlijsten die zijn ingevuld door zowel eerste als tweede generatie in Nederland woonachtige Turken en Marokkanen.'
Vraag me af of alle 2000 zijn ingevuld door marokkanen en turken binnen of buiten de randstad. En of er in het onderzoek een onderscheid is gemaakt tussen marokkanen en turken.
Nou vele, ik vind het apart/interessant dat ze tot deze conclusie zijn gekomen. Vrijdag's zijn de moskee's gewoon vol. In de Ramadan is het proppen en met de feestdagen bidden de mannen zelfs buiten omdat de moskee dan te vol is. (amsterdam west dan)....iets minder bemoedigend nieuws?
Observatie:
Gemiddelde temperatuur op aarde is in de afgelopen 50 jaar zo'n 2.3 graden gestegen.
Jouw reactie:
Wat gek, dat kan niet, gister moest ik mijn sjaal nog aandoen zo koud was het en deze winter lag er overal sneeuw. Misschien hebben ze het verkeerd gemeten?
Ik denk dat je de discrepantie tussen het onderzoek en jouw ervaringen prima kan verklaren zonder al te hard te hoeven denken... of misschien had je wat beter moeten opletten tijdens dat vreselijke statistiekcollege ooit
En als je je dingen afvraagt over het onderzoek dan pak je het er toch gewoon bij? Niet zo lekker Hollands gelijk gaan lopen roepen wat eraan schort voordat je het uberhaupt uitgelezen hebt...
Gemiddelde temperatuur op aarde is in de afgelopen 50 jaar zo'n 2.3 graden gestegen.
Jouw reactie:
Wat gek, dat kan niet, gister moest ik mijn sjaal nog aandoen zo koud was het en deze winter lag er overal sneeuw. Misschien hebben ze het verkeerd gemeten?'
Haha!
Interessant om te lezen hoe iets bij een ander (verkeerd?) kan overkomen.
Ik geef aan dat ik het apart/interessant vind dat ze tot deze conclusie zijn gekomen. Nergens geef ik aan dat het niet zou kunnen kloppen...Ik zette er daarom heel duidelijk amsterdam west bij, vandaar mijn vraag over de randstad.
'Niet zo lekker Hollands gelijk gaan lopen roepen wat eraan schort voordat je het uberhaupt uitgelezen hebt...'
Uuh ja integratie?
Maar je hebt gelijk Larie, ik zou het onderzoek er maar bij moeten pakken wil ik antwoord hebben op mijn vragen
Alsjeblieft (wil je het nog even lezen).
http://www.easy-share.com/1909574977/mh.pdf
Wel snel zijn want ik haal hem er zo weer af voordat een huurmoordenaar van de Taylor en Francis group achter me aankomt
Stormfront ?? die beweren ook dat de PvdA Turks en Marokkaans ( Riffie-Tamazigh of Marokkaans-Arabisch zeggen ze er niet bij ) als "rijkstalen "willen invoeren en op scholen verplicht wil stellen .. Meestal zie je dan de PVV fans dat soort nieuws later herhalen ..