WBH TV: Biologisch Halal Vlees
Halal is niet voor iedereen halal genoeg. De nieuw opgerichte stichting Groene Moslims presenteert voor het eerst in Nederland: Biologisch Halal Vlees. "Huh?" denkt u? Ja, dat dachten wij ook. We hebben het nagevraagd en de gedachte erachter: de Islam heeft niet alleen voorschriften voor het moment van slachten, maar ook voor de hele periode vanaf het begin van het leven van het dier tot het terecht komt op uw bord. Een beetje overdreven of van essentieel belang? Het is in ieder geval een nieuwe stap voor moslims in Nederland en uiteraard was Wijblijvenhier.nl erbij in Driehuizen.
Vaak hebben we het dan over grote gezinnen, lage inkomens. En biologisch vlees is prijzig. Helaas...
We eten teveel vlees. We zouden ook gewoon minder vlees moeten consumeren. Daarnaast zou eigenlijk alleen biologisch vlees beschikbaar moeten zijn uiteraard halal voor de moslim.
Ik sluit me aan bij de Groene Moslims.
Graag in het vervolg een nickname gebruiken. Anders zullen uw berichten niet meer worden geplaatst. Bedankt!
Nu de islamitische slacht methode nog aanpassen
Welke methode zou volgens jou het best gebruikt kunnen worden??
maar ik dacht dat Nederland een joods/christelijke traditie kent...ritueel slachten is nu net iets van het jodendom...
Halal slachten (dzabiha) is het doden van het dier d.m.v. een halssnede, waarbij de luchtpijp en beide of tenminste één halsslagader worden doorgesneden, nadat de naam van God is uitgesproken, bij wijze van gebed (Bismillah Allahoe Akbar - In de naam van God, God is de Grootste). Doordat de slagaders worden doorgesneden, stroomt er zoveel mogelijk bloed uit het dier. Het consumeren van bloed is, net als voor joden, voor moslims niet toegestaan, evenals een aantal dieren; grofweg gaat het daarbij om vleeseters.
'Normaal' (maar wat is normaal?) slachten gaat veelal machinaal. Kippen worden levend met hun poten aan een lijn gehangen, gaan met hun kop door een watebad dat onder stroom staat en worden zo 'verdoofd' (of sterven door de stroomstoot), waarna hun kop eraf gaat. Grotere dieren worden met een pen of kogel door de kop geschoten, waarna eventueel de keel wordt doorgesneden om het bloed eruit te laten lopen. Er wordt beweerd dat de beesten daarbij minder stress en pijn hebben dan bij het handmatig fixeren en doorsnijden van de keel, maar de onderzoeken op dat gebied zijn niet eenduidig.
Ook in de halal vleesindustrie wordt soms machinaal geslacht, waarbij het gebed via een bandje ten gehore wordt gebracht. Groene Moslims verzet zich daartegen.
Er zijn discussies gaande over het toestaan van wat men noemt reversibele verdoving. Dat is verdoving d.m.v. gas of een injectie, waar de dieren geen schade van oplopen en waaraan ze niet dood kunnen gaan (vergelijkbaar met een narcose). Belangrijk in de islam is het zo pijnloos mogelijk doden van dieren. Het doden moet d.m.v. een halssnede gebeuren, maar een verdoving die geen schade toebrengt zou daarin passen. Voorlopig is dat voor Groene Moslims nog niet haalbaar, maar wij volgen deze discussies met belangstelling.
(Homepage)
Ik ben ook pro-biologisch vlees, maaaaar alleen lus ik geen vlees....:p
Voor mij is de belangrijkste kwestie
dat iedereen de kans heeft gezond eten dagelijks te hebben.
Cheers van Christchurch.
(Homepage)
En ben daar heel heerlijk in, de prijs is voor mij de reden om vlees wel of niet te kopen.
En wat dit initatief betreft, goed idee, maar ik denk dat de markt te klein is om succesvol te zijn.
Desalniettemin wens ik de ondernemers succes. Vind het altijd wel leuk als er mensen zijn die kansen en mogelijkheden zien.
(Homepage)
Moge Allah C.C. jullie helpen...
Enerzijds staan de slimme commercieele jongens te springen om geld te incasseren uit markten die nog niet benut zijn, anderzijds willen bewuste moslims een steentje bijdragen aan een goed/gezond millieu. Die twee treffen elkaar op dit moment.....en voor je het weet, worden allerlei contructies bedacht door slimme commercieele jongens om hun winsten te vergroten. Als dat ten koste gaat van waar Hallal en Groen voor staan, dat maakt hun niet uit. Er zijn nu al signalen dat er instellingen Hallal producten verkopen die niet Hallal zijn.
Ik vind het een goede zet om biologisch en hallal voedsel te produceren en ben hier voorstander van....maar helaas de andere kant van de medialle is dat geldwolven dit gaan uitbuiten.
anders is vlees gewoon niet halal
en zo duur hoeft bio vlees ook niet te zijn
bijv albertheijn
hun biovlees en hun gewone vlees is gewoon hetzelfde vlees maar dan met een andere verpakking en het scheelt enorm(kennis werkt in de fabriek waar het wordt verpakt)
de prijs van biovlees is dus vaak ook commercieel en wordt de consument gewoon in de maling genomen
weet iemand trouwens waar je bio halal kunt kopen????/
gebeuren deze dingen
http://www.youtube.com/watch?v=B8OOn0sJVeA
....ongelooflijk wat een beesten kunnen mensen zijn...
Halal???
http://www.youtube.com/...search_type=&aq=2&oq=halal
Blijf toch bij mijn twijfels simo.
Halal dier vriendelijk??
http://www.youtube.com/...?v=tIkPetfFJAU&feature=related
Een uitspraak als 'De islam bestaat niet' is meestal een REACTIE op uitingen van mensen die 'de islam' als een monolytisch blok of monointerpretabele religie afschilderen.
'De islam' betekent in dat geval een islam die zich op een uniforme manier manifesteert. Deze bestaat natuurlijk niet. De onontkenbare realiteit is namelijk dat de aanhangers van de islam (de moslims) geen monolytisch blok vormen en dat de bronnen van de islam niet mono-interpretabel zijn. De islam is dus een CONTAINERBEGRIP, waarbinnen ruimte is voor diversiteit en interpretatieverschillen. Netzoals overigens binnen andere religies en ideologieen als 'het jodendom', 'het christendom', 'het humanisme','het liberalisme' etc. En natuurlijk geldt de diversiteit niet voor alle aspecten. Over bepaalde zaken is er onder aanhangers meer overeenstemming en unifiormiteit dan over andere zaken.
Kan je dan als moslim wel spreken over 'de islam' als eigen religie en overtuiging?
Ja dat kan. De kunst is om met volle overtuiging te spreken over wat de eigen overtuiging en begrip van 'de islam' inhoudt en tegelijkertijd open staan voor afwijkende meningen over wat de islam is. Respect, tolerantie en dialoog zijn de sleutelwoorden voor zo'n houding.
Mvg
om even de efficiëntie van het westen te laten zien
http://www.youtube.com/...?v=VPZGfiVQp-M&feature=related
Halal slachten zoals wij moslims in europa dat doen...is diervriendelijker dan hoe de industrie waar jij je vlees vandaan haalt het doet....
Wij castreren geen dieren onverdoofd, wij gooien geen dieren tegen het beton.....
Wat zegt de islam over dieren:
*Dieren vormen eigen gemeenschappen naast de mens en ook zij aanbidden en verheerlijken hun Heer.
*Dieren hebben recht op een evenredig deel van de natuur en de natuurlijke hulpbronnen.
*Dieren moeten goed behandeld worden en verdienen ons respect.
*Het leven van elk dier is heilig en zonder de naam te noemen van God mag men het leven ervan niet nemen.
*Dieren kunnen de mens ten dienste zijn, maar mogen nimmer misbruikt worden.
*Dierengevechten, jachtsporten en anderen dieronterende mishandelingen zijn verboden in de islam.
*Het om medische doeleinden experimenteren met dieren staat nergens vermeld en moet daarom als ongewenst worden aangemerkt.
*Het houden van dieren in kooien en dergelijke is niet toegestaan.
De goede behandeling van dieren komt de mens zelf ten goede. Jammer is het dat in de praktijk de moslims zelf, niet of nauwelijks aandacht schenken aan de door God vastgestelde regels en door de Profeet (vzmh) aanbevolen omgang met dieren.
Hoorde ik in de clip de naam van M. Boubkari als mede-initiatiefnemer? Goed werk
Geen enkele manier van slachten is diervriendelijk - tenzij het uit een lijden verlossen is. Het slachten zelf duurt een fractie van de tijd van het hele leven. Belangrijkst is en blijft de omstandigheden tijdens het leven - dat die volwaardig zijn en zo naturlijk mogelijk.
Wat ik niet begrijp is waarom de pijlen van de dierenvrienden niet eerder gericht worden op en niet nader te noemen fastfoodketen waar de kippen, volgens het geheime recept van de kolonel, levend in de kokende olie gedompeld schijnen te worden.
Een mens hoeft bovendien niet elke dag biologisch vlees te eten om al een verschil te maken. Als het te duur is, koop het dan één keer per week ipv elke dag.
Dat biologisch eten een groter deel van het budget uitmaakt dan lege supermarktcalorieen is de normale situatie. De lage supermarktprijzen zijn abnormaal en ongezond - niet de biologische prijzen 'hoog'. SMS wat minder, bezuinig elders en een hoop wordt mogelijk ...
Kijk eens naar een supermarktboord van een week - als de bacterien en schimmels het niet eten, waarom zouden wij dan zo dom zijn dat wel te doen?
Betekent dat de islam eigenlijk geen echte voorschriften kent? dat je de islam kunt belijden zonder alle voorschriften op te volgen? Zijn er moslims die niet de vijf zuilen erkennen? wordt dat dan ook ergens gepredikt in een of andere moskee?
Zijn er bijvoorbeeld ge-organiseerde moslims die niet vinden dat in hun verplichte gebeden het eerste boek (van 7 regels ofzo) van de koran in het verplichte gebed thuishoort (of dat het gebed zelf niet verplicht is) omdat joden en christenen daarin beledigd worden? In welke moskee wordt gepredikt dat men de interpretatievrijheid heeft om een van de gebedsverplichtingen aan de laars te lappen? De namen graag van de geestelijken die dat zeggen.
Welk doel wil je met je vragen bereiken?
Een moslim die zich verbaasd over dit initiatief en het een beetje overdreven vindt?!
Dat noem je ironie..
jij hebt een probleem....en wilt dat anderen het voor je oplost.....
ik zeg tegen jou los jou probleem op en betrek mij niet bij jou probleem... kant en klaar antwoord, doe er je voordeel mee.
Ruimen op zijn islamitisch !!
hebben de geiten in Nederland het iets beter
http://www.youtube.com/watch?v=0JKEbhTNtqg
Teksten uit een oud boek zeggen mij niets ik kijk om mij heen en kijk hoe gelovigen leven en met beesten omgaan en helaas met het offerfeest gebeurt het slachten niet op een diervriendelijke wijze zelfs in bepaalde gevallemn het tegen overgestelde
en slachten van dieren tijdens het offerfeest is in de soennitische islam niet eens verplicht, het is meer sterk aanbevolen en/of gewenst (soennah)
de vraag is dan hierbij: waarom kiezen veel moslims om een dier te doden, in naam van hun geloof.
misschien heeft dat te maken dat gelovigen alles zonder na te denken, zelfs letterlijk de teksten uit de Koran overnemen, zonder de achtergrond/context ervan te weten, of ze kunnen niet, of ze durven niet, om zelf na te denken en te zijn wie ze werkelijk zijn, en als er kritiek komt op hun manier van doen en laten in relatie met de religie, dan zeggen ze dus: interpretatie, cultuur, het wel/niet de islam en dat rijtje, kennen we nu wel uit ons hoofd denk ik.
Nogmaals, chronische wreedheid gedurende het dierenleven en het reguliere transport en slachten van miljoenen (miljarden?) dieren is van véél groter omvang dan het offerfeest-vraagstuk. Waarom bij een groot probleem inzoomen op een onbeduidend detail? Omdat het de Islam betreft?
Persoonlijk houd ik mij liever bezig met echte oplossingen zoeken ipv symboolpolitiek en het brandmerken van zondebokken.
Wat is er bijvoorbeeld Islamitisch aan het huidige Q-koorts probleem? Juist. Niets. Een geheel autochtoon probleem van verschrikkelijke aard.
Laten we het daarover hebben ipv steeds maar te zeiken dat er dieronvriendelijkheid voorkomt bij individuele moslims. Laten we het hebben over waarom onderzoek naar intensieve veehouderij in Nederland voor het CDA politiek taboe is. Laten we het over de echte daders hebben.
Alsof ze niet zelf de oorzaak zijn van dit drama. Misschien kan de overheid beter de familie van de Q-koorts slachtoffers compenseren? In plaats van de boeren die willens en wetens de volksgezondheid in gevaar hebben gebracht door geitenmest uit te rijden - gewoon omdat het mocht - toen de risico's al bekend waren.
Epidemieen in de intensieve veehouderij zijn een voorspelbaar kwaad - net als het onstaan van de volgende epidemie door overdracht van dier naar mens. Het is een kwestie van tijd.
Intensieve veehouders compenseren voor het afmaken van hun dieren is net zoiets als het schadeloos stellen van de dader voor de straf die hij verdient.
Laat de intensieve veehouders failliet gaan. Hoe eerder, des te beter.
@A
Dank je. Ik weet niet of je het nu nog met me eens bent
Het is net zoiets als het mislukte overleg in denemarken. De Westerse landen wijzen naar afrikaanse en aziaatische landen...terwijl het de westerse landen die dankzij hun industrieele ontwikkeling juist de ellende heeft veroorzaakt.
Toppie Allison....zoals A zegt start een politieke partij
top 15 van olie producerende landen met het aantal vaten per dag
1 Saudi Arabia 10,665,000
2 Russia 9,677,000
3 United States 8,331,000
4 Iran 4,148,000
5 China 3,845,000
6 Mexico 3,707,000
7 Canada 3,288,000
8 United Arab Emirates 2,945,000
9 Venezuela 2,803,000
10 Norway 2,786,000
11 Kuwait 2,675,000
12 Nigeria 2,443,000
13 Brazil 2,166,000
14 Algeria 2,122,000
15 Iraq 2,008,000
Het is interessant om te zien wie de grootste consumenten van olie zijn.
ook hier weer aantal vaten per dag.
1 United States 20,687,000
2 China 7,273,000
3 Japan 5,159,000
4 Russia 2,920,000
5 Germany 2,665,000
6 India 2,587,000
7 Canada 2,252,000
8 Brazil 2,231,000
9 Korea, South 2,174,000
10 Saudi Arabia 2,139,000
11 Mexico 1,997,000
12 France 1,961,000
13 United Kingdom 1,830,000
14 Italy 1,732,000
15 Iran 1,662,000
Zoals je ziet als je alles bij elkaar optelt, zul je ontedekken dat de islamitische landen minder olie produceren, en zul je ook ontedekken dat ze minder olie verbruiken.
Het is ergens helaas goed, dat Kopenhagen mislukt is. Als er een akkoord tot stand zou zijn gekomen, zouden we met z'n allen weer in slaap zijn gesust, terwijl het akkoord vervolgens natuurlijk niet uitgevoerd wordt.
Nu weten we, dat we ons eigen leven moeten veranderen en niet moeten blijven wachten - tot papa Balkenende als goede geitenherder ons redt.
Als archeoloog kijk je toch wat anders tegen klimaatverandering aan. Toen de laatste ijstijd afliep, warmde de aarde in 70 jaar tijd bijna 5 graden op. De planten en dieren trokken dat toen. De werkelijke ellende destijds voor de mens was niet de opwarming, maar het Heinrich-effect dat op de voet volgde.
Als teveel poolkap afsmelt stopt de zee-global conveyor en wordt het hier flink kouder, in de tropen warmer. Dat effect kan decennia tot eeuwen duren. Na de laatste ijstijd duurde de jongere Dryas (zo'n door Heinrich veroorzaakte afkoeling) 800 jaar...
Wat nu anders is: (1) dat wij sedentair zijn geworden en niet zo makkelijk meer kunnen verkassen; (2) de natuur al flink beschadigd is door andere menselijke oorzaken en dus de veerkracht van toen mist. Het is dus nu meer foute boel dan toen.
Vrij duidelijk is ook, dat er een omslagpunt is waarna het plotseling heel hard gaat. Ze vrezen, dat het omslagpunt ligt bij het afsmelten van de permafrost (is al begonnen), waardoor grote hoeveelheden broeikasgassen vrijkomen.
Eveneens is het een feit, dat Nederland en Engeland tot zo'n acht duizend jaar geleden gewoon door land verbonden waren en er in de Noordzee mensen woonden. Nederland hoort in het rijtje met Vanuatu thuis: landen die verdrinken. Ons graf - indien hier begraven - liggen op den duur onder de Noordzee. De groene das van Balkenende ook.
Opecleden hadden hier hun stem kunnen gebruiken maar deden het niet.
Zo gauw men de islam een groen ( Het westers begrip voor groen wel te verstaan)en tolerant stempel wil geven of als zodanig wil promoten dan zou jij gelijk kunnen hebben
Alison
stel, ik dat Nedrland groen is??
Alleen het bouwen van kolencentrales in Nedrland is al een grote farce
Ik zelf ben voorstander van kernenergie ( heeft ook niet het eeuwigleven)
Grootste boosdoener in de wereld is en wordt de overbevolking.
Daar zijn we het over eens.
Behalve de kernenergie dan.
De oplossing ligt in verplicht en grootschalig verminderen van de energieconsumptie en CO2-uitstoot.
De oplossing ligt in beseffen, dat er zonder natuur geen economie meer is en dat nú betalen goedkoper is dan straks.
De oplossing ligt in technologisch investeren in groene energie - een booming market, waar NL veel in zou kunnen verdienen en een voortrekkersrol in zou kunnen spelen tot allers economisch profijt.
Juist in de innovatie op dat gebied ligt kracht en toekomst van Nederland.
Jammer dat dit erbij hoort, maar jah het is niet anders.
Ik vind het echt een prachtinitiatief (galgje!!). Dit soort zaken dragen bij aan de kwaliteit van het moslim zijn, daar weegt geen geld tegenop.
Wederom schokkend om je verdraaiingen en beschuldigingen te lezen.
Wat betreft de Qkoorts daar kun je veel op aan te merken. De politiek die te laat heeft gereageerd, de sector die de ernst van het probleem niet heeft ingezien.
Maar op wie bash jij weer lekker in? Uiteraard de boeren, daders noem jij ze.
Hadden ze de mest moeten opdrinken Ali?
De overheid bepaald in Nederland en niet de boeren. Als de overheid zegt dat het okay is, wat moet je dan? Want mensen zoals jij praten altijd heel veel over dierenwelzijn, maar dan alleen naar de boeren gericht en als er betaald moet worden, ho maar!
Degenen die echt bepalen, namelijk de consument, nee die laat je lekker met rust!
En waarom? Omdat je jou menselijke gevoelens op dieren projecteert.
http://www.depers.nl/...joen-dieren-gedood-in-tien-jaar.html
Doe maar ff lezen Alison, dan zie je dat de ruimingen niet door de bio industrie zijn veroorzaakt, maar door Europese regels en dat bijvoorbeeld de vogelpest is veroorzaakt door biologische scharrelkippen die buiten als een magneet werken op ziektes.
Een bio industrie kip is net zo gelukkig, heeft minder stress en minder kans op ziektes!
http://www.meatandmeal.nl/...ijkip-heeft-minder-stress-.html
http://frontpage.fok.nl/nieuws/83423
http://www.nujij.nl/...-gelukkig-in-legbatterij.610520.lynkx
Grtz